Même justice pour tous !

Une fois de plus, la prison revient au 1er plan de l’actualité. Après l’été chaud dû à la surpopulation carcérale, consécutive à la politique sécuritaire menée par le nouveau gouvernement, sur les traces du précédent, c’est le cas Papon qui défraye la chronique. Notre propos n’est pas de prendre position sur ce qui l’a conduit entre quatre murs. L’Histoire et les hommes l’ont déjà jugé, et nous espérons que ses nuits seront hantées par les visages de ses victimes.

Ce qui nous importe, c’est le motif de sa mise en liberté, fondé sur son grand âge et son état de santé, incompatible avec la détention. Pour autant ils sont des centaines de détenus (plus de 400 selon le rapport de la commission parlementaire sur les prisons) à dépasser les 80 ans et plusieurs milliers à souffrir de maladies graves type sida, leucémies, cancers, etc. quand ils ne sont pas en fin de vie. Pour eux pas de comité de soutien, ni de remise en liberté, mais très souvent l’hôpital où on les laisse partir pour y mourir, histoire de ne pas avoir à comptabiliser leur décès dans les statistiques des morts en prison.

Salon de Provence n’échappe pas à ce phénomène, qui transforme depuis plusieurs années les prisons en asile psychiatrique ou en dispensaire pour personnes âgées. C’est ainsi qu’au 3ème étage du Bâtiment A, on peut trouver un détenu de 83 ans, ne se déplaçant qu’avec une canne et très difficilement ou un autre de 73 ans quasi aveugle, qui ne sort pratiquement jamais de sa cellule, si ce n’est que pour des allers-retours dans le couloir. Toutefois il n’est pas suffisant de se scandaliser dans les seuls moments où la prison occupe les premières pages des médias. Il faut aussi pointer du doigt, la responsabilité de l’institution judiciaire dans la question de la surinflation carcérale. Entre 1978 et 1998, les peines de 5 ans ont augmenté de 1020 %, les condamnations de plus de 10 ans de 233 % et les perpétuités de 100 %. Ceci s’explique entre autre, par une diminution très importante des libérations conditionnelles, plus aucune commutation et le peu d’aménagement des peines et alternatives à celles-ci.

Depuis janvier 2002, le CDR de Salon a hérité d’une Procureur, Mme Zentar, qui quasi systématiquement, fait appel sur les décisions de libérations conditionnelles prises par la JAP, Mme Blin, alors que les dossiers des détenus s’inscrivent dans le cadre de critères définis par la loi pour en bénéficier. Exemple d’un détenu demandant à bénéficier d’une conditionnelle parentale, ayant deux enfants de moins de dix ans, et moins de quatre ans de peine à effectuer et dont la femme es morte dans un accident de voiture. Même chose, pour les permissions qui selon la loi sont accessibles à tiers de peine, mais qui dans la réalité ne sont accordées qu’à partir de la moitié.

Yves Peirat et d’autres détenus du CDR de Salon

(paru dans le Combat syndicaliste de la CNT- Vignoles) Transmis par Traits Noirs http://traitsnoirs.lautre.net)