À la Présidence Nationale des Comités « Irak Libre »

À tous les comités

Chers amis et camarades !

Vous avez appris que simultanément à notre arrestation, l’autorité judiciaire a disposé le séquestre du site « Iraqlibero.net », car, comme récite l’ordonnance, il aurait « divulgué l’activité de l’organisation terroriste DHKC-P ».

Ce faux sensationnel (le site en question n’a jamais rien divulgué que puisse même lointainement être reconductible aux turcs du DHKC-P) met toutefois en claire les finalités de l’attaque répressive dont nous sommes victimes.

Il est aussi, si non premièrement, un coup contre le mouvement de solidarité avec la résistance anti-impérialiste irakienne de laquelle les comités Irak Libre ont été la tête la plus avancée.

Vous savez que l’accuse par laquelle nous sommes détenus est invraisemblable : « consciemment et avec intentionnalité déclarée » nous aurions soutenu « les activités terroristes » du mouvement de libération turc-kurde DHKC-P. Autrement dit, nous sommes accusé de « participer à l’association terroriste DHKC-P ».

Nous rejetons cette accusation : elle est fausse et destituée de tout fondement et plausibilité.

Ce dont je suis éventuellement coupable est d’avoir aidé un militant recherché et persécuté par le régime turc, un régime militaire et antidémocratique et un des régimes le plus sanglant et asservi aux USA, chien de garde d’Israël et du sionisme. Je l’ai aidé à chercher un domicile, un travail, un permis de séjour. Je me déclare coupable. L’accuse soutient que notre ami turc aurait entre-temps joué un rôle remarquable en maintenant en contact les structures « terroristes » du DHKC-P agissantes en Turquie.

Le fait que les actions de la guérilla kurde et turque puissent être assimilées au « terrorisme » est encore à démontrer ; par contre il n’y a pas aucun doute sur le fait que Maria Grazia, Alessia et moi n’en étions pas au courant. Même les cartes [du mandat d’arrêt] ne prouvent pas le contraire.

En invoquant la « position commune » adoptée le 27-12-2001 par le Conseil de l’impérialiste Union Européenne (PESC 930 et 931) relative à la lutte contre le terrorisme, l’accuse foule néanmoins aux pieds la directive européenne qui punit les actes suivants pourvu qu’ils soient intentionnels : « la participation aux activités d’un groupe terroriste, y compris en fournissant des informations ou des moyens matériels, ou par toute forme de financement de ses activités, en ayant connaissance que cette participation contribuera aux activités criminelles du groupe terroriste ».

L’accuse ne pourra donc jamais démontrer le faux : que nous aurions intentionnellement non seulement participé au DHKC-P mais aussi indirectement et consciemment soutenu ses présumées « activités criminelles ».

Je signale en outre que dans l’article 29 du traité de l’Union Européenne la lutte contre le « terrorisme » est présenté comme ayant l’objectif « d’offrir un niveau élevé de protection, dans un espace de liberté, de sécurité et de justice » dans le respect des droits de l’homme, de la dignité humaine et « des liberté fondamentales ? telles que le droit de grève, la liberté de réunion, d’association ou d’expression ». Tous ces droits sont manifestement foulés et outragés par le régime militaire turc, au point que l’Union Européenne pose comme condition pour l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne exactement le plein respect de ces mêmes droits.

L’accuse fait aussi référence à l’article 270Bis c.p. comme modifié le 15/12/2001, où l’« association terroriste » est caractérisée comme « association ayant finalités internationales ».

S’il est impossible considérer la guérilla turque-kurde comme « activité terroriste », d’autant plus il sera impossible démontrer qu’elle est assimilable à la définition de « terrorisme internationale » puisque selon l’accuse elle-même, la guérilla agit uniquement dans le sol kurde-turc et a pris comme cible exclusivement des objectifs militaires et non pas des objectifs civils.

La récente sentence de la Suprême Court (Cass. Sez. VI, 25/12/2003) acquiert donc prégnance juridique là où elle interprète les changements cités au 270 Bis c.p. et affirme « qu’on peut être poursuivi pour des actes de terrorisme international MAIS PAS pour l’éversion d’un état étranger ». La Court spécifie en outre que pour éversion il faut comprendre ces activités ayant « le but plus restreint de bouleverser le système constitutionnel et de renverser l’ordre pluraliste et démocratique de l’État ».

Or, en Turquie il n’existe aucun ordre démocratique et pluraliste : nous savons bien par quels moyens les oppositions sont réprimés et les minorités nationales farouchement persécutées. Le pouvoir réel est dans les mains d’une oligarchie mafieuse caché derrière un gouvernement fantoche qui représente soi-même dans un « Suprême Conseil d’Etat » sur lequel les hauts commandes militaires exercent leur complète souveraineté.

A défendre les droits humains et l’état de droit (inexistant) n’est certainement pas le régime turc, mais tous ceux qui s’opposent (donc aussi le DHKC-P) à ce régime.

Je viens maintenant à la considération la plus importante. Il ne s’agit pas seulement de notre liberté, mais de la bataille pour la vérité que nous conduisons depuis longtemps, vérité sur la question irakienne aussi bien que sur celle italienne.

Nous devons contraster le paradigme que sous-tend l’accuse et fragilement la soutient, notamment l’assimilation criminelle des luttes de libération au terrorisme, dans ce cas international. Concrètement : si les accuses contre nous seront confirmées - c’est-à-dire l’accuse d’avoir « participé [ !!!] à l’association terroriste [ !!!] DHKC-P » - tous ceux qui soutiennent la légitime résistance irakienne, pourraient être arrêtés suivant le même fictif implant inquisitoire. Ceci serait d’une gravité inouïe et comme j’ai déjà eu occasion d’écrire ailleurs :

« le cas échéant, nous ne serions pas seulement en présence de l’atteinte à l’état de droit, mais de sa suspension virtuelle. Nous serions passé à l’arbitre du tyran, au droit de l’État de rendre illégale le principale mouvement qui accuse les Usa en tant que menace principale pour la civilisation humaine. Tous cela met en évidence donc les lourdes responsabilités du gouvernement Berlusconi-Pisanu ».

Par la présente je veut vous dire de ne pas douter de notre innocence aussi bien que du véritable enjeu : le droit de la résistance irakienne à recevoir accueil en Italie, le droit à la liberté d’expression dans notre pays et l’affirmation de sa souveraineté nationale.

VIVE LA RÉSISTANCE IRAKIENNE ! HORS L`ITALIE DE L`IRAK ! HORS LES USA DE L`ITALIE ! VIVE L`INTIFADA PALESTINIENNE !

Moreno Pasquinelli Prison de « Rebibbia », avril 2004